22:39 

Просто мысль.

Levittra_Hazard
ハリウッドの妖精
Я правда предупреждаю, потому что знаю, что у меня есть несколько читателей с другими моральными принципами. Посмотрите видео, если вас оно оскорбило от и до, даже не читайте эту запись. Кыш-кыш.

Наткнулась на забавную мысль, было сказано тут (осторожно, мнение автора может показаться мудацким и аморальным), но заставило задуматься в другом вопросе.

Все моралисты напоказ и просто моралисты действительно делят мир на черное и белое и всегда на белой стороне (первые искусственно, вторые действительно), а вот бывает наоборот? Бывает что человек настолько плох и отвратителен, делит мир на черное и белое, но при этом на черной стороне? Мне кажется такое мало возможно. Человек злой обычно обозленный, для него все отвратительны и злы и... Они все на черной стороне, значит нет белого. А дальше самое интересное. Злой человек либо сам на этой злой черной стороне, но тогда мир беспросветен и всё тлен, либо опять же на белой! Не знаю как у вас, но у меня не редко бывало, что я прям злюсь на весь мир и он и правда становится черно-белым, только я в белом весь красивый, а все остальные уроды. Временное состояние бешенства и злости, но так оно есть. Часто в спорах замечала, что люди встают в такую же позицию. Особенно споры личные с братом. Там всегда Я-прав-все-уроды, отсюда же кстати "меня никто не понимает", конечно же, потому что ты в белом, а все темная чернь.

Но вообще я поводив эту мысль по голове подумала. А если вот такое вот состояние во время злости временное, не значит ли что мир делится на черное и белое только у затуманенного разума? Когда эмоции захлестывают всё рациональное, будь то злость, или бесконечное чувство справедливости, или внутренняя идеология, не важно. Важно, что это это закрывает реальность. «Люди, готовые перестроить всю вселенную и невидящие дальше своего члена.» (с) Мы не судьи, но кто такие судьи? Боги? Сверхсущества? Нет, они те же люди. Почему им нельзя судить по личному мнению, зачем писаны законы? Разве не для того, чтобы не было черного и белого? Разве не для того, чтобы каждый получал, что заслуживал. Разве не для этого ли вообще есть суд, разбирательство, изучение дела. Чтобы понять все оттенки обстоятельства, человека, причин поступков и их результатов. Мы не животные. Мы люди. Человек разумный.

На самом деле я к чему. Не бывает хороших, не бывает плохих. Ни поступков, ни людей. Я так думаю, и мне это кажется... нет. Не правильным. Разумным. Рациональным.
Мир не черно-белый. Мир оттенки. И даже цветные. Зачем нам был дан разум, если мы как животные будем делить всё на еду и то что нас может убить. На хорошее, и плохое. Да даже животные так не делают, а уж человек тем более должен понимать, что у всего есть свои характеристики. Не бывает двух одинаковых капель воды. Откуда же возьмутся одинаковые вещи, поступки, люди?

Впрочем, каждый сам себе выбирает курс и то, чем он руководствуется. Разум или Эмоции. У каждого свой выбор. :nope:

@темы: мысль в пространство

URL
Комментарии
2015-06-19 в 00:12 

Setchi
Бывает что человек настолько плох и отвратителен, делит мир на черное и белое, но при этом на черной стороне?
Но разве мало людей, которые думают, что совершают (в их системе мировоззрения) плохие действия, но при этом по каким-либо причинам не могут перестать их совершать?
Понятия добро-зло вообще очень относительны. Что для меня «хорошо» — то для тебя «плохо» и кое-кто буквально вчера имел честь убедиться в этом. А личная позиция (и личное отношение) всегда подразумевает какие-либо эмоции, которые, как ты говоришь, закрывают реальность. Чтобы отстраниться от этого, нужно вообще убрать слова плохой-хороший/добро-зло из лексикона и априори исходить из того, что мораль и истина у каждого свои.
зачем писаны законы? Разве не для того, чтобы не было черного и белого?
Наивно было бы так думать. Человеческие законы писаны именно для этого. Чтобы хоть как-то разделить серое и цветное на чёрно-белое, потому что иначе мы бы умерли в потоке хаоса и разрушения, которое неизбежно несём вместе с собой в этот мир.
Да даже животные так не делают
Протестую! Вот в их мире точно всё делится на еду и то что нас может убить.
Мы не животные.
Забавная мысль: я сегодня шла по городу, размышляла примерно об этом же и пришла к ровно противоположному выводу :D
Видимо, я всё-таки законченный пессимист.

2015-06-19 в 05:31 

Levittra_Hazard
ハリウッドの妖精
Setchi, Но разве мало людей, которые думают, что совершают (в их системе мировоззрения) плохие действия, но при этом по каким-либо причинам не могут перестать их совершать?
Плохие или именно зло? В смысле люди, которые понимают, что мир цветной/оттенки серого, и понимают, что они сейчас на темной стороне, но иначе никак, или именно люди, который граничат мир на черное и белое и сидят на черной стороне?
Просто в существование первых, да, согласна с тобой, я верю. Бывают такие сочетания людей и обстоятельств. Но второе... Это какие-то комиксные злодеи так только живут, кмк. В реальности такие люди... Ну вряд ли есть. Даже Гитлер был для себя белым, как арийцы, а кого-то он видел в огне ← осторожно злой хуюмор
Понятия добро-зло вообще очень относительны.
Потому что нет добра и зла. Если начинаешь работать в сравнительной системе, то появляются просто лучше и хуже. Опять же, да, ты права, относительно твоей собственной морали.
и кое-кто буквально вчера имел честь убедиться в этом
Там было столкновение чб с цветным, а не разных цветных, как оказалось, так что там другое.
И не будем об этом, не об этом речь.
Человеческие законы писаны именно для этого. Чтобы хоть как-то разделить серое и цветное на чёрно-белое, потому что иначе мы бы умерли в потоке хаоса и разрушения, которое неизбежно несём вместе с собой в этот мир.
Не, я сейчас о том ч-б, когда все насильники, воры, убийцы и просто грешники и оступившиеся кидаются в один чан, а другие типа белые. И то пока не оступятся. Вот я про то, что если бы закон был написан так, что всех расстрелять (с) ОДИНАКОВО без суда и следствия, то нас бы уже не осталось давно. А закон сейчас так и устроен, что какбе разграничивает виды преступлений, имеет кучу сносок по обстоятельствам и ещё тысячи ремарок можно вносить на самом суде, рассматривая ситуацию и разумно вынося приговор. При правильной и неподкупной судебной системе всё будет кристально чисто. Суд будет смотреть именно оттенки, а не черно-белым разбрасывать всех на расстрел и амнистию. Я вот к этому. Закон да, нужен чисто чтобы устранить хаос разности моралей что ли. Взять какую-то одну, самую частую для этого места и использовать её. Сомневаюсь, что в какой-нибудь стране Африки с законом каннибализм по закону преследуется, при этом у нас например за него судят. Я вот о таких разностях... Ну в общем ты понял, почему я привожу закон как пример оттенков, да?
Протестую! Вот в их мире точно всё делится на еду и то что нас может убить.
По большей части, да. Но там же бывают исключения, ооооочень редкие, когда еда не всегда еда по каким-то причинам. Там истории граничащие с мультиками, но да, выразилась не правильно. yep.
Забавная мысль: я сегодня шла по городу, размышляла примерно об этом же и пришла к ровно противоположному выводу :D Видимо, я всё-таки законченный пессимист.
Скорее так. Ты смотрела на всё и пришла к выводу, что мы животные, я говорю "мы же не животные" с интонацией "Баранкин, будь человеком!", то есть я вижу, что некоторые уподобляются животным и хочу возвать к разуму. Так что ты пессимист, если думаешь, что человечество никогда не придёт к высоте разума над чувствами в отношении оценок происходящего. :lol: Опять же, какая-то антиутопическая мысль, если задуматься :hmm: Местами чувства нужнее. Там в любви, дружбе... Но там и не место оценкам и сравнениям, там тупо разум не нужен... В общем, тонкие материи, такие тонкие. Но в целом, рад, что думаем мы почти одинаково :squeeze::heart: ееее, я не последний мудак на свете

URL
2015-06-19 в 08:32 

Setchi
Плохие или именно зло?
Ну вот опять, всё зависит от того, чем ты наполняешь эти понятия :)
или именно люди, который граничат мир на черное и белое и сидят на черной стороне?
Обычные люди — да, навряд ли. Всё-таки внушаемая с детства мораль очень сильна. Для того, чтобы сознательно выбрать «зло», при этом понимая, что есть и «добро», нужно иметь очень изменённое сознание. Это скорее будут психопаты — но мы ведь патологии сейчас не рассматриваем?
Хотя, как ты думаешь, чувствуют ли себя белыми торговцы оружием/людьми/наркотиками? Они ведь прекрасно понимают, что в этом мире есть и «добрая сторона», но при этом, как мне кажется, весьма сознательно сидят на другой.
Ну в общем ты понял, почему я привожу закон как пример оттенков, да?
Ну в общем, да, понял :)
Только ты в своих предложениях модальность не ту ставишь: суд ДОЛЖЕН так работать, а не БУДЕТ или уже РАБОТАЕТ. Я боюсь, что твоё идеалистическое представление о нём очень далеко от реальности.
Опять же, какая-то антиутопическая мысль, если задуматься
Это не антиутопическая мысль. Моё представление о людях не зависит от того, в какой государственной системе они существуют. Вернее, так: я считаю, что в какой бы системе они не существовали, какими бы ни были законы и мораль, человеческая природа всегда будет таковой. Мы — животные. Да — двуногие, да — прямоходящие; да — с развитой нервной системой. Но всё равно животные. В глубинах нас всегда есть то, что делит окружающий мир на «еду и то что нас может убить». Это маскируется множеством заумных слов, внушаемой моралью и образованием, и кажется, что мы не такие. Но мы такие. И всегда такими будем.
человечество никогда не придёт к высоте разума над чувствами в отношении оценок происходящего.
Да оно и не должно. О противоположном уже устали писать антиутописты :)
я не последний мудак на свете
Да какой ты мудак, я тебя умоляю xD
Это нормально ^^

2015-06-19 в 09:56 

Levittra_Hazard
ハリウッドの妖精
Ну вот опять, всё зависит от того, чем ты наполняешь эти понятия :)
Тип плохие = темные, злые = черные. хорошие = светлые, добро = белые. Как-то так.
Хотя, как ты думаешь, чувствуют ли себя белыми торговцы оружием/людьми/наркотиками? Они ведь прекрасно понимают, что в этом мире есть и «добрая сторона», но при этом, как мне кажется, весьма сознательно сидят на другой.
Обычно это умные люди, там не бывает тупых, глупых и слепых, это сфера торговли, где надо быть хитрым и разумным, иначе тебя облапошат, особенно если ты нелегально чем-то торгуешь. Значит они точно не разделяют мир на черно-белое, если и задумываются, то серят или цветным делают, кмк. И естественно понимают, что ничем хорошим они не занимаются.
Я боюсь, что твоё идеалистическое представление о нём очень далеко от реальности.
есессна. Есть коррупция и эмоции, так что о честном и идеальном суде можно только мечтать :nope:
В глубинах нас всегда есть то, что делит окружающий мир на «еду и то что нас может убить». Это маскируется множеством заумных слов, внушаемой моралью и образованием, и кажется, что мы не такие. Но мы такие. И всегда такими будем.
а как же торжество разума? =(
Да какой ты мудак, я тебя умоляю xD Это нормально ^^
:shy::squeeze:

URL
2015-06-19 в 12:47 

Setchi
Тип плохие = темные, злые = черные. хорошие = светлые, добро = белые. Как-то так.
Не, дорогой, это я уже понял. А внутри этих понятий у тебя что? «Злой» и «добрый» — это только оболочки, слова с отвлечённым значением. Я же не знаю, чем конкретно ты их наполняешь (да, это я всё к тому, что всё очень и очень субъективно).
Обычно это умные люди
Так о том и речь же.
там не бывает тупых, глупых и слепых
Бывает. Ещё как бывает. Завербованные в подпольные банды явно не из категории «хитрых и разумных», тебе так не кажется? Другое дело, что они-то точно свою сторону тёмной не считают.
Значит они точно не разделяют мир на черно-белое
Дааааа? Я вот не уверена...
а как же торжество разума? =(
А ты уверена, что оно необходимо? Если уверена — перечитай Замятина xDDDDDDD
ВОЛОСАТЫЕ РУКИ

2015-06-19 в 17:11 

Levittra_Hazard
ハリウッドの妖精
А внутри этих понятий у тебя что? «Злой» и «добрый» — это только оболочки, слова с отвлечённым значением. Я же не знаю, чем конкретно ты их наполняешь (да, это я всё к тому, что всё очень и очень субъективно).
Ну... Всем плохим? Выходящим за рамки закона, чужой неприкосновенности и в целом девиации, от которых кто-то так или иначе страдает. Но опять же, в случае тех, кто делает эвтаназию смертельно больным я бы кидала в хороших, но опять же, они убивают и не всегда тех, кто хочет умирать, а может ещё можно спасти, так что там не факт. Так же ещё с некоторыми, в общем всё относительно и каждый случай надо смотреть отдельно. Вот. Я собственно про это и говорила.
Бывает. Ещё как бывает. Завербованные в подпольные банды явно не из категории «хитрых и разумных», тебе так не кажется? Другое дело, что они-то точно свою сторону тёмной не считают.
Ненене. Я говорю про торговцев, то есть руководителей, а вот те кто меееее и подчиненные без мыслей, там опять же идеологически промытые люди, и да, они не считают свою сторону чёрной. Так что мы всё равно не нашли того, кто смотрит черно-белым и видит себя в черном.
Дааааа? Я вот не уверена...
Хитрый и ушлый человек (в данном случае, отличный торговец) никогда не будет делить мир на черное и белое. Нельзя быть абсолютным (а в случае чб ты возводишь себя в абсолют какой-то из сторон), и гладко обходить все подводные камни, получая выгоду. Да, сторона чб невыгодна, если у тебя нет власти, но к власти ещё надо прийти. И власть должна быть опять же _абсолютной_, она и слепит, она и делает тиранов. А когда есть конкуренция, то всегда надо быть настороже, ждать подвоха, искать выгоду, видеть сквозь все оттенки. Ну это я про руководителей, опять же. Сброд помощников, на то и помощники.
А ты уверена, что оно необходимо? Если уверена — перечитай Замятина xDDDDDDD ВОЛОСАТЫЕ РУКИ
БЛЯДЬ. Это подло. Но я это тоже вспомнила и вот не зря заикнулась про суд. Я бы мечтала о мире, где все думают своей головой, а оставляют на сердце и эмоции только спасение/помощь/дружбу/любовь/сострадание и прочее, где разумом ничего не попишешь. А суд должен быть справедливым и рациональным. Разумным и единственно верным. Когда-то люди друг друга палками по голове били. Когда-то всей толпой были уверены, что Земля плоская. Когда-то многие объясняли всё вокруг богом или таинственными существами. Может и придет время, когда люди поймут, что для сферы коммуникаций и производительности, лучше пользоваться разумом, а эмоции нужны только для положительных и добрых вещей. Там, где душе тепло и счастливо. Ну в общем, это невозможно, я знаю, но как бы было круто... Утопически как-то звучит. И мне проще представить чем передать словами, что я имею ввиду

URL
2015-06-19 в 17:47 

Setchi
каждый случай надо смотреть отдельно
Вот и я о том же. Просто ты так легко сгребаешь всё по категориям хороший-плохой... я разбрасывайся так легко этими понятиями.
Я говорю про торговцев, то есть руководителей
Ладно, ладно. Соглашусь, категоричность в оценках — явно не лучшее преимущество при подобном роде деятельности.
Так что мы всё равно не нашли того, кто смотрит черно-белым и видит себя в черном.
Повторю своё предположение: психопаты?
БЛЯДЬ. Это подло.
Я знаю xDDDDD
Не смогла отказать себе, извини XDDD
мне проще представить чем передать словами, что я имею ввиду
Я тебя понимаю :)
В смысле, всё, о чём мы говорим — я понимаю твои мысли.

2015-06-19 в 18:37 

Levittra_Hazard
ハリウッドの妖精
Вот и я о том же. Просто ты так легко сгребаешь всё по категориям хороший-плохой... я разбрасывайся так легко этими понятиями.
Я не сгребаю в одну кучу и не сужу одинаково, но все поступки можно поделить на очевидно положительные, отрицательные (эти вот и раскидываются в светлое и темное), никакие (от того, что ты попьёшь чаёк, ничего глобально не изменится) и требующие рассмотрения (например, эвтаназия, кровная месть, убийство в состоянии аффекта и тд и тп.). Нет? Поправь если я не прав.
Повторю своё предположение: психопаты?
Я бы согласилась, если бы не одно но, а их вообще можно разбирать? Психопат видящий мир не таким, черно-белым и он стоит на черной стороне и должен уничтожить всё белое, потому что в мире должно остаться только зло? Сатанист-маньяк-убийца? А если он ничего не делает (противозаконного) и просто обсирает всё в интернетиках потому что он абсолютное зло и должен унизить всё белое? Какие-то даже в теории ненормальные люди. Психопатов даже психологи не разбирают по общей системе, так что и нам, наверное, учитывать не стоит... Но, для чистоты эксперемента, положим психопаты, ок. Тогда они встают на ту же чашу весов и с другой стороны. Сколько маньяков со сдвигом по фазе убивало, насиловало и тд и тп, потому что они видели себя богами, светом, единственной истиной? Таких больше как-то, или думаешь нам только про таких рассказывают? Почему-то я могу вспомнить примеры маньяков с идеально чб восприятием и они на стороне б (вымышленные и не очень маньяки), а вот на стороне ч, что-то в голову не приходит. Реальный бы пример, что ли... :hmm:
В смысле, всё, о чём мы говорим — я понимаю твои мысли.
Во имя седла! Я рад :heart:

URL
2015-06-20 в 14:57 

Setchi
Нет? Поправь если я не прав.
Нет. Потому что любой поступок, любой твой выбор имеет две стороны. Нельзя рассматривать всё только с точки зрения «очевидно положительного» или «очевидно отрицательного»; мы же уже это проходили, не?
Ты говоришь: «я не сгребаю в одну кучу». Но у тебя в одном предложении чаёк, глобальные изменения и цена человеческой жизни. Ты считаешь, это не куча? Нельзя сравнивать предметы из разных областей.
Психопатов даже психологи не разбирают по общей системе, так что и нам, наверное, учитывать не стоит...
Да, согласна, психопаты — не очень удачный пример (неудачно я название подобрала), у настоящих психопатов изменённое/извращённое представление о реальности. Копаться в причинах их поступков — дело неблагодарное спасибо, насмотрелись.
Но есть «обычные» маньяки. Маньяки, которые признаны вменяемыми, а значит, осознающие, что в системе ценностей данного общества они действовали, как ты выражаешься, «отрицательно». Маньяки, которым просто нравится так действовать. Их куда?

2015-06-21 в 16:59 

Levittra_Hazard
ハリウッドの妖精
Но есть «обычные» маньяки. Маньяки, которые признаны вменяемыми, а значит, осознающие, что в системе ценностей данного общества они действовали, как ты выражаешься, «отрицательно». Маньяки, которым просто нравится так действовать. Их куда?
как это "куда?" мы ищем того, кто делил бы всё на ч-б и был на стороне ч. Заведомо знал, что поступает неправильно, и весь мир для него делится на угодных и неугодных. Если у этого маньяка такая вот психология и он признан вменяемым... Его не одна больница не признает вменяемым, его фанатиком же сразу обзовут и вот это выражение агрессии именно из-за того, что у него все угодные не угодные, так что не считается опять же, выходит? Но если откинуть заключение врачей и он там себе вменяем, положим мы нашли маньяка, ок. Но учитывая, что этот человек полная противоположность высокому моралисту, этот человек по сути ну мягко говоря ненормален, насколько нормальны высокие моралисты? Хотя стоп, их абсолют тоже могут быть маньяки. А вот чего-то без дела доказующего тогда? Ну вот вообще никак? А как же мировой баланс?
Ты говоришь: «я не сгребаю в одну кучу». Но у тебя в одном предложении чаёк, глобальные изменения и цена человеческой жизни. Ты считаешь, это не куча? Нельзя сравнивать предметы из разных областей.
Я говорила, что не сгребаю в одну кучу сжигание, насилие, изнасилование, убийство, и пр. А то что можно в целом после _разбирательства_ всё разгрести по разным кучкам степени вины (сначала большие, потом меньше, меньше, меньше, иерархия кучек), это да. В итоге в этой иерархии каждый случай и поступок станет уникальным. Но если бы за эти поступки выносился приговор, судья бы взял где-то кучки повыше индивидуума, иначе суды были бы бесконечными. Но разбор по мелким кучкам/индивидуумам и есть мыслить спектрально, а разбор по двум кучам - мыслить ч-б, я-то об этом говорила, изначально (куда нас завело обсуждение, я вообще не вижу)

URL
2015-06-21 в 19:31 

Setchi
мы ищем того, кто делил бы всё на ч-б и был на стороне ч. Заведомо знал, что поступает неправильно, и весь мир для него делится на угодных и неугодных. Если у этого маньяка такая вот психология и он признан вменяемым...
Я вижу, к чему ты клонишь. В такой формулировке есть некое противоречие: сознательно оставаться на стороне «плохого», при этом зная, что есть хорошая...Нельзя делить мир строго на чёрное и белое, оставаясь на чёрной стороне, потому что все люди, так или иначе, хотят быть или выглядеть хорошими в своих глазах или в глазах общества?
Ну, если ты не согласен с моими вариантами отходящих от общепринятой нормы людей, то тогда, да, остаются только киношные герои-злодеи, которым просто нравится сидеть на тёмной стороне.
А как же мировой баланс?
А он есть?
куда нас завело обсуждение, я вообще не вижу
Это трёп на философские темы. Ну что поделать — не всё же о влажных сёдлах разглагольствовать :D

2015-06-21 в 19:43 

Levittra_Hazard
ハリウッドの妖精
Я вижу, к чему ты клонишь. В такой формулировке есть некое противоречие: сознательно оставаться на стороне «плохого», при этом зная, что есть хорошая...Нельзя делить мир строго на чёрное и белое, оставаясь на чёрной стороне, потому что все люди, так или иначе, хотят быть или выглядеть хорошими в своих глазах или в глазах общества?
Такое мне просто кажется возможным только в случае какого-то маньячного скорее даже сектантского представления о мире. Типа я творю зло во имя сцотоны, потому что зло должно получить плюсиков в своё величие, потому что это правильно и тут вот я спотыкаюсь. Они же считают, что это правильно для чего-то. То есть это их правильно, значит по сути это их белое, которое они называют черным и тут я споткнулся и упал. По сути это их правильно, то есть тут нельзя считать, что это заведомо стояние на темной, это инвертированное стояние на белой.
А вот человек. Понимает, что убивать людей плохо (конкретизируем для простоты, почти всегда убивать людей плохо), нельзя, незаконно. Знает, что люди бывают плохие и злые. Самозащиты, мести и прочего, что как-то его оправдывает, за собой не имеет и вообще не признаёт таких оправданий, он же четко делит черное и белое. Итак. Он убивает людей. Заранее знает, что это плохо, продолжает это делать, четко осознаёт, что он виновен от и до, он черный, есть белые, но... Я не представляю его мотивов. Почему? От чего? Он искореняет добро? Но это идеология из первого абзаца, в которой я не могу разобраться, у меня нет ни образования ни подопытных. Искореняет зло? Опять же идеология. Всех подряд? Но зачем? От чего? Просто по фану, ему это удовольствие приносит? Так тогда он маньяк, а мы их не анализируем. В общем, я не могу найти варианта такого человека, с идеализированным представлением о мира и на дарк сайд. Как так вообще. Это взрывает мне мозг.
А он есть?
Если есть черное есть и белое!!!111 ХДДДД
Это трёп на философские темы. Ну что поделать — не всё же о влажных сёдлах разглагольствовать :D
а ну есть так

URL
2015-06-21 в 19:50 

Setchi
Просто по фану, ему это удовольствие приносит? Так тогда он маньяк, а мы их не анализируем.
Это если он признан невменяемым маньяком. А если его признали вменяемым? Получается, что он тогда и есть тот, кто делит мир на чёрных и белых, уничтожает методично вторых, но при этом как бы осознаёт, что делать этого нельзя. Просто не может контролировать себя/удовольствие слишком сильно. Нет?
Если есть черное есть и белое!!!111
А если всё В ОТТЕНКАХ СЕРОГО? :eyebrow:

2015-06-21 в 19:57 

Levittra_Hazard
ハリウッドの妖精
Это если он признан невменяемым маньяком. А если его признали вменяемым? Получается, что он тогда и есть тот, кто делит мир на чёрных и белых, уничтожает методично вторых, но при этом как бы осознаёт, что делать этого нельзя. Просто не может контролировать себя/удовольствие слишком сильно. Нет?
Если ты не можешь себя контролировать в чём-то, при этом это не потребность для существования (поспать, пожрать, посрать, трисвятыхпо), то ты уже невменяемый маньяк, не контролирующий себя и опасный для общества псих. Они безконтрольные и с ними невозможно совладать или как-то поговорить-вылечить, ну ты понял короч. Так что да, этих признают невменяемыми и они выпадут. Это девиация по фазе
Удовольствие слишком сильно, но при этом он может в любой момент остановиться... даже Лектор думал спектровым способом, человек-то не глупый, очень не глупый. А нужен какой-то Л. с чб... Я говорю, пример был бы, было бы проще, но где нам разбираться в психологии маньяков.
А если всё В ОТТЕНКАХ СЕРОГО? :eyebrow:
УРУСЕ! ХДДД

URL
2015-06-21 в 20:10 

Setchi
Если ты не можешь себя контролировать в чём-то, при этом это не потребность для существования (поспать, пожрать, посрать, трисвятыхпо), то ты уже невменяемый маньяк, не контролирующий себя и опасный для общества псих.
Хрена ты как добрую половину Земли в неконтролируемые психи записала. То есть люди с маленькими и почти безобидными неврозами и расстройствами — это всегда обязательно «невменяемые, не контролирующие себя маньяки»? И это заметь, мы всё ещё в плоскости «девиаций» ходим.
Они безконтрольные и с ними невозможно совладать или как-то поговорить-вылечить, ну ты понял короч.
Ну я понял, кароч, но ты не прав. Их выслеживают, их ловят, их лечат. А значит, они понимают.
даже Лектор
Давайте без доктора Лектера. А то я опять на неделю уйду в подполье.
но где нам разбираться в психологии маньяков.
Эх, даааа... а там ведь столько всего интересного!
Мне уже становится сложно вести такой разговор одновременно на дайри в скайпе

2015-06-21 в 20:16 

Levittra_Hazard
ハリウッドの妖精
Хрена ты как добрую половину Земли в неконтролируемые психи записала. То есть люди с маленькими и почти безобидными неврозами и расстройствами — это всегда обязательно «невменяемые, не контролирующие себя маньяки»? И это заметь, мы всё ещё в плоскости «девиаций» ходим.
если тебе скажут, что за твою девиацию тебя посадят, заберут что-то тебе ценное, пострадают невинные, руку с йомиком развезут по разные стороны планеты и тд в зависимости от твоего рычага давления, ты остановишься? Значит ты вменяем и контролируешь свою девиацию, значит это просто очень вкусная привычка/прихоть. а если ну ничего не помогает, это невминяем, нет?
Мне уже становится сложно вести такой разговор одновременно на дайри в скайпе
XDDD Я вообще не понимаю чего ради мы тут его ведем, учитывая, что мы почти согласны друг с другом. Как с зеркалом дискуссию вести XDDD

URL
2015-06-21 в 20:27 

Setchi
а если ну ничего не помогает, это невминяем, нет?
Ганнибал Лектер протестует, да :lol::lol::lol:
Я вообще не понимаю чего ради мы тут его ведем, учитывая, что мы почти согласны друг с другом. Как с зеркалом дискуссию вести XDDD
Просто весело, чего бы и нет? XDDDD
руку с йомиком развезут по разные стороны планеты
Блять, убийственный аргумент!!1111 XDDDDDDDD

Ладно, правда, диалог скатывает в какую-то фигню xD

2015-06-21 в 20:30 

Levittra_Hazard
ハリウッドの妖精
Блять, убийственный аргумент!!1111 XDDDDDDDD
I knew it! xDDDD
Ладно, правда, диалог скатывает в какую-то фигню xD
На этом и порешили XDDDDDDDDD

URL
     

Будка Карупина =3

главная